Il testo riprendeva il concetto dell'iniziativa PPD contro la penalizzazione fiscale sul matrimonio, respinta di misura (50,8%) dal popolo il 28 febbraio 2016. Nel frattempo, la votazione è stata annullata dal Tribunale federale a causa di un errore nel numero di coppie interessate.
Contrariamente al testo PPD, l'iniziativa argoviese non specificava che il matrimonio è l'unione duratura tra un uomo e una donna. Non contraddiceva quindi il progetto di apertura del matrimonio alle coppie omosessuali.
L'iniziativa argoviese chiedeva di eliminare la discriminazione delle coppie sposate e delle coppie in unione domestica registrata rispetto ai concubini, sia sotto il profilo fiscale sia sotto il profilo delle assicurazioni sociali. l matrimonio e le unioni domestiche registrate costituiscono dal punto di vista fiscale una comunione economica di due persone, precisava il testo.
Christian Levrat (PS/FR) ha chiesto di non cadere in un "birschermüesli legislativo". Il Consiglio federale presenterà un nuovo progetto entro la fine dell'anno. Non ha senso che un'iniziativa venga trattata dal Parlamento assieme a un messaggio del governo. Due progetti concorrenti potrebbero rendere difficile trovare una soluzione rapida.
Ppd e UDC hanno tentato senza successo di invertire la tendenza. Negli ultimi 37 anni, tutti i Cantoni, ad eccezione della Confederazione, hanno trovato soluzioni al problema della discriminazione delle coppie sposate, ha osservato Pirmin Bischof (PPD/SO). Secondo Charles Juillard (PPD/JU), rifiutando l'iniziativa argoviese si sarebbero persi anni.
Il forte aumento dell'imposta federale diretta pone i coniugi in una posizione di svantaggio rispetto ai conviventi, che non sono tassati in comune. La differenza ammissibile è stata fissata dal Tribunale federale al 10% nel 1984. Finora il Consiglio federale ha presentato cinque modelli, ma le Camere non sono mai riuscite a raggiungere un accordo.