Selon le Conseil des Etats, la possibilité de taxer une prestation non imposable ne devrait pas être offerte dans l'immobilier si le destinataire "affecte ou compte affecter" le bien exclusivement à des fins d'habitation. Le National veut quant à lui limiter la restriction à une "utilisation" exclusive.
Sa commission l'avait liée à une autre disposition pour éviter des mouvements d'argent. Mais l'UDC et le PLR avaient réussi de justesse à biffer la seconde disposition. Le refus de la Chambre des cantons n'y a rien fait, les députés ont campé lundi par 98 voix contre 92 sur leurs positions.
Résultat: l'impôt anticipé pourrait être récupéré avant d'être à nouveau payé l'année suivante. Pendant un an, en principe en 2018, la Confédération pourrait y perdre un milliard, qu'elle devrait compenser ailleurs. Cette somme se serait ajoutée au programme d'économies prévu.
Le dossier retourne au Conseil des Etats mardi.