Une première tentative de révision du règlement a échoué en 2017. Depuis, les expériences menées avec le système de vote électronique ont montré que la culture de discussion et de décision de la "Chambre de réflexion" n'était pas mise en péril, a rappelé Thomas Minder (Ind./SH) dans son initiative parlementaire.
Il faut garantir une certaine transparence. C'est un petit pas, qui ne met pas en danger les discussions du Conseil des Etats, a abondé Lisa Mazzone (Vert-e-s/GE).
Pas une Chambre noire
"Les débats et les votes sont déjà publics, tout le monde peut suivre grâce à la retransmission des débats. Nous ne sommes pas dans une 'Chambre noire', comme un certain parti l'appelle", a contré Daniel Jositsch (PS/ZH).
"Nous ne sommes pas le Conseil national", a-t-il poursuivi. Les résultats des votes ne sont pas qu'un résultat, mais c'est le processus d'un débat et de discussions. Les citoyens et la démocratie ne retirent aucun bénéfice de la publication des résultats nominatifs des votes. Ces arguments n'ont pas porté.